英國的生存法則

論文根本就不是發現了什麼知識，

入學時，就像站在高台上宣布自己的研究問題，宣布自己即將拯救世界，拯救學術圈的乾涸，這個領域沒有我不行

大家都說，論文衍伸出的文獻探討，研究法，資料蒐集與分析，都要"圍繞著研究問題"  "以研究問題為出發點"

事實上，大家的論文都馬是:

1. 一跟教授第一次meeting馬上就被影響，你想做A但是可能教授直接叫你做B，或是不直接說，但開的書單根本就是解答B的問題，原因可能是教授認為B比較有趣，或是B比較接近他自己的專業。為了讓自己好過，通常學生都會做B，反正都是同一個領域.....

2. 每一年都在改研究問題，因為

a) 收到data之後發現自己的研究問題不好，改成另一個比較寫得出東西

b) 越寫越偏，乾脆直接把研究問題改掉比較快，才能直接符合目前的data和analysis

3. 閱讀了大量literature之後，改變研究問題 

因此，我認為在論文的封面下一個很精確的title, 並在第一章很有條理的寫出研究問題，並娓娓到來之後是如何發展的

根本就是矯情，是研究生在自己騙自己

因為怎麼可能每個研究問題都可以很精確的拿到完整的data來解答

研究是一種"嘗試"，如果仿照別人的研究問題和研究法那就叫抄襲了，

但是目前規定每人要生出一本論文就好像不容許我們嚐試犯錯，

論文對structure的要求 教會我們  研究問題和研究結果是一種單向關係

問題只能被解答 不能被修正

這就是我們花了三至四年寫出的東西!?太假了

所以我個人認為  論文是在考驗研究生的...自圓其說的能力

哈哈哈